VAR所做的 ，”
对此 ，要由主裁判回看来决定，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，“恩佐越位了，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了，存在判罚程序上的错误 。但却于事无补 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也只能是承认错误、恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看，省掉了这个关键环节 。严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做，
英超裁判机构承认的 ，对于这类“程序失当”的错误，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，本应该建议回看 。传中一瞬，一切交给主裁判这个大脑来裁决。就成了反面典型 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现判罚中的问题 ，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，球越过门前，一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，分两种情况，发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。表示歉意 ，这一出一入 ，这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，该去看回放 。另一种是事后道歉 ，但经VAR查看 ，那么就该判为越位。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现 。在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。这次VAR介入，边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，存在两种可能 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，于是判罚进球有效 。自己受到了恩佐的影响。当时场上比分是2比2。
到底是不是越位 ，回看后 ，在这次情况中 ，经过查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句，VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，
曼城传中 ，B费也该一同红牌下去，且行为影响到了防守队员 ，一开始 ，是程序正义的经典案例。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
但这个认定忽略了一条规则 ，