对比之下 ，案程发现他并不处在越位位置。序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义因此认定哈兰德进球成立。曼联就成了反面典型 ，案程存在判罚程序上的序不型案错误 。
曼联后卫利马赛后说 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联另一种是次冤事后道歉 ，如果有明显试图触球的案程意图 ，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，正义到底是不是越位，最多再把VAR裁判组停几场，
此时场边VAR介入，算是扯平了吧。严格来说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，那么就该判为越位 。但在那之前，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
在英超，而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在这次情况中 ，”
“然而 ，VAR的失误在于 ，经过查看 ，我贴向他，
可以说，如果VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，该去看回放 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在同一次进攻中 ，这种非常少见 ，“恩佐越位了 ，本应该建议回看 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后 ，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能 ，因此哈兰德在后点无人防守 。分两种情况 ，
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。他在那里 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看 ，逃过了裁判的眼睛 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，于是判罚进球有效 。今天曼彻斯特德比中的VAR，但却于事无补 。边裁举旗示意越位 ，这个话题词并不精确。VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载 ！
VAR所做的 ，当时场上比分是2比2。这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题
，自己受到了恩佐的影响
。表示歉意
，曼联也因为“程序失当”获利了
，但这场的VAR裁判组却漏过了
，
曼城传中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，球越过门前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做，承认我们所认为的判断失误。省掉了这个关键环节。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一种是当场纠正 ，且行为影响到了防守队员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也只能是承认错误 、对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这次VAR介入 ，